https://www.weltraumarchaeologie.de.tl/Universit.ae.res.htm
..................................................................................................
In dieser Reihe beleuchten wir Widersprüche im Werk und Leben großer Denker. Zum Abschluss: Martin Heidegger, dessen Auseinandersetzung mit dem Sein in hartem Kontrast zu seinem Engagement für die seinsvergessenen Nationalsozialisten stand.
Ohne das Werk Martin Heideggers wären die wesentlichen Strömungen der westlichen wie auch der ostasiatischen Philosophie des 20. Jahrhunderts womöglich in ganz andere Richtungen geflossen. Heidegger wollte das Sein – also das sinnhafte Beziehungsgeflecht der gelebten Realität – ins Zentrum der Philosophie rücken. Der Metaphysik warf er vor, die Dinge wie auch den Menschen aus diesem Geflecht zu lösen und vereinzelt zu fassen, womit sie deren Wesen aus den Augen verlor. Diese „Seinsvergessenheit‟ äußerte sich dann in der Moderne in einer technisierten Welt, in der es nurmehr Material gebe und keinen Sinn. Der Versuch, die Philosophie vom gelebten Sein in der Welt her zu denken, anstatt sie von vorausgesetzten metaphysischen Kategorien abzuleiten, setzte vielfältige Denkbewegungen in Gang oder beschleunigte sie, sei es in Form eines Weiterdenkens oder einer Abgrenzung: Der Existentialismus, die Hermeneutik, die Phänomenologie oder die Dekonstruktion haben sich in ihrer Entwicklung über das letzte Jahrhundert alle an Heidegger abgearbeitet wie auch sich von ihm inspirieren lassen.
Parallel dazu wird spätestens seit seinem Amtsantritt als Rektor der Universität Freiburg im April 1933 seine Nähe zur und sein Einsatz für die NSDAP in der Wissenschaft wie auch in der Öffentlichkeit kritisch kommentiert. Im deutschsprachigen Raum nahm die Debatte in den 1950er-Jahren mit einer Intervention von Jürgen Habermas an Fahrt auf, und wurde 2014 mit der Veröffentlichung der sogenannten Schwarzen Hefte neu angeheizt: Diese „Denktagebücher‟ Heideggers, welche der Philosoph erst zur posthumen Veröffentlichung freigegeben hatte, enthalten deutliche antisemitische, völkische und faschistische Aussagen, so etwa Auslassungen zu den angeblichen Machenschaften des „Weltjudentums‟ oder begeisterte Worte über den „Führer‟ und dem „volklichen Willen‟ .
Philosophieren als Schutz vor moralischen Verfehlungen?
Waren die Sympathie und das Engagement Heideggers für den Nationalsozialismus nun in seiner Philosophie schon angelegt – oder spricht das Denken hier gegen den Denker? Einerseits kann man Heideggers These der Seinsvergessenheit gegen die Nazis ins Feld führen: Anstatt sich meditativ-kontemplativ auf das Sein zu konzentrieren, bewegten sie sich vulgär und offensiv-aggressiv auf der sinnentleerten Ebene des Seienden, der zu bloßem Stoff degradierten Menschen und Dingen; sie teilten die Welt anhand kruder Kategorien auf. Jacques Derrida argumentiert in diesem Sinne, dass Heideggers überzeugende Kritik an der Metaphysik und ihren vereinfachenden, die Realität verzerrenden Gegensätze dessen Parteinahme für die Nationalsozialisten selbst als Vergessenheit entlarvt. Andererseits vertritt etwa Adorno die Position, dass Heideggers Philosophie und vor allem auch die Sprache, in der er sie entwickelt hat, unmissverständlich faschistische Tendenzen aufzeigten. So fungierten seine Begriffe wie aus dem Kontext losgelöste Fetische, an denen Reflexion abprallt und die zu einer unkritischen Autoritätshörigkeit einladen. Aus dieser Perspektive scheint es nur folgerichtig, dass Heidegger auf einen „Führer‟ hereinfallen konnte, der mit archaischen, vorrationalen Bildern gegen die Moderne Sturm lief.
Die meisten Kommentator:innen sind sich dabei einig, dass es verkürzt wäre, Heideggers politische Handeln strikt von seinem Denken zu trennen – entweder das eine entspringe dem anderen oder sie stünden in einem Spannungsverhältnis zueinander. Unabhängig davon aber, wie man zur Frage steht, ob Heideggers Philosophie uns trotz seiner politischen Orientierung etwas zu sagen hat, deutet die ganze Kontroverse auf eine grundsätzlichere Problematik hin: Die intensive Auseinandersetzung mit Ideen, die geduldige Arbeit an Begriffen, die leidenschaftliche Hingabe an den Geist – nichts davon schützt vor größtmöglichen politischen und moralischen Verfehlungen. Gibt uns die Philosophie im besten Sinne ein Werkzeug an die Hand, um die Welt in all ihrer Komplexität zu befragen und zu ergründen, ist sie weder Bürgin für Wahrheit noch für Lauterkeit. Der philosophische Gigant Heidegger ist exemplarisch dafür. •
Millay Hyatt wurde in Dallas/Texas, USA geboren. Die promovierte Philosophin lebt als freie Autorin in Berlin. Ihr Reise-Essay „Nachtzugtage“ erscheint im August bei der Friedenauer Presse / Matthes & Seitz Berlin.
Nachbetrachtung v. RKK
Es gibt ja den bekannten Spruch "hinterher ist man immer schlauer" Nur, ob das hier in dem Artikel zu Heidegger wirklich zutrifft, darf jedoch bezweifelt werden. Denn diese hier interpretierte Form zu Heideggers vermeintlichen Verfehlungen wird heute mit einer völlig anderen Sichtweise gesehen, als er es einst selbst gesagt wie verstanden hatte.
Der Fehler liegt also nicht in den vermeintlichen Verfehlungen von Heidegger, sondern in den Verfehlungen heutiger Interpreten, die eben völlig falsch wie losgelöst von der Zeit, hier interpretieren.
Was nun die Aussage zum Weltjudentum angeht, so hat das Bismarck schon gesagt, jedoch sind damit die Juden schlechthin nicht gemeint, sondern die jüdischen Führungseliten wie deren Hochfinanz und der finanztechnischen Dominanz speziell in den USA, die damals schon mehr oder weniger die Finanzweltmärkte beherrschten, politischen Einfluß nahmen und mehr oder weniger die Welt einst schon manipulierten, resp. nach Ihren Wünschen lenkten. Und wer will dem denn historisch wirklich widersprechen? Denn dieser Einfluß besteht bis heute.
Was nun die Zustimmung 1933 zu AH angeht, so darf man daran erinnern, das die Zeit in Deutschland aufgrund einmal wegen der Hungerkrise von 1919/1920 und der später einsetzenden Weltwirtschaftskrise, aber auch wegen der Knebelverträge von 1919 durch insbesondere von Frankreich diktiert, seine Wirkungen nicht verfehlten. Deshalb hatte AH in gehobenen Kreisen, wie auch z.B. bei Bastille und anderer hochraniger Politikern der Zeit, aber auch der Offizierswelt, die ja im Kaiserreich geprägt waren, anfängliche Zustimmung erhalten, weil er der einzige Politiker in jenen Tagen war, der einmal die abgelehnte Weimarer Republik anging und außerdem der einzige Hoffnungsträger der Tage war, die Schande von Versailles zu überwinden. Das war in den meisten gehobenen Kreisen, die gängige Mehrheitsmeinung, die aufgrund des Wissens, wie der Geschehnisse jener Tage ja auch völlig richtig eingeschätzt wurden. Mit diesem Hintergrund und Wissen hat eben auch ein Heidegger und nicht nur er, eben diese Meinungen richtig vertreten.
Leider wird das heute völlig falsch dargestellt wie ausgelegt und entspricht nicht der Wirklichkeit der Zeit, geschweige denn die dort hineininterpretierte vermeintlich Judenfeindlichkeit. Heute wird leider alles durch die Linksgenderbrille, alles in einen Topf geworfen, was wiederum eben ideologisch begründte Vorgaben hat, um jeglicher Mitte-Rechts-Opposition zu demütigen, wie in die falsche Ecke zu stellen.
https://www.philomag.de/artikel/leben-und-werk-im-widerspruch-martin-heidegger?utm_source=pocket-newtab-de-de
..................................................................................................
Grundsätzlichkeiten zur Frage von Wissenschaft....
16. 04. 2024
von RKK:
"Wissenschaft ist das, was Wissen schafft"
Alles Andere sind Märchenerzählungen, Vermutungen und keine Wissenschaft. Dieses Problem ist heute leider sehr verbreitet. Wie erleben einen Wettstreit zwischen vermeintlichen Hochschulwissenschaften wie freien Wissenschaften. Dieses toben sich speziell in den Bereichen:
Religionsforschung, Zivilisationsforschung, Schöpfungsforschungen - also im Bereich Quantenuniversum wie im Bereich Archaoelogie und Prähistorie ab.
Die Vorgaben, hier nicht nach Glaubenssätzen zu arbeiten, ist speziell in den hochschulischen Einrichtungen, nicht sonderlich ausgeprägt. So gibt es tolle Professoren im TV in den Wissenschaftsendungen, die große und tolle Arbeit leisten, jedoch bei bestimmten Themen wie von der Terantel gestochen, aufbegehren und Tatsachen verleugnen, manipulieren, in ein Denkkorsett eigener Wahl pressen und das dann als alleinige Wahrheit darstellen. Wer das anders sieht, ist ein Verschwörungstheoretiker oder Dummkopf, wie unwissenschaftlich.
Wir müssen jedoch feststellen, die Überlieferungen von Göttern , die aus dem All auf die Erde herabstiegen und den heutigen Menschen mit Ihren Genen ausstatteten (Odem), was wir in Legenden, Mythen, Religionen, in Schriften und Stein weltweit übereinstimmend finden, sind real und nicht zu leugnen. Sie haben uns ihre Botschaften in vielfältiger Weise hinterlassen, damit die Menschen, die es eines Tages verstehen könnten, hier Anleitungen finden, in der richtige Weise zu forschen und aufzusteigen - um eben eines Tages den Anschluß zu den "Wissensbringern" zu erreichen.
So steht es förmlich ähnlich in allen Überlieferungen, meist in Religionen versteckt, da diese einen gewissen Dauerwert haben, wie selbst von Ihnen bekundet und auch die Frage der Schöpfung darselbst, des Unviversums, die Frage von Raum und Zeit und die Frage der Überwindung von Vergehen und Neubeginn, sind dort angesprochen.
Deshalb kann ich nur darum bitten, die Disziplinen mögen mit ihrem ideologisch verhärrteten Dogmen aufhören, diese einstellen und den Geist wieder öffnen und zum Grundsatz zurückkehren:
"Wissenschaft ist das, was Wissen schafft" egal aus welcher Schule kommend.
...................................................................................................
Menschenpopulationen der Frühzeit bis hin zum Neanderthaler und Homo Sapiens Sapiens
12. 04. 2024
von RKK
Heute am 12. 04. 2024 um 21.00 gab es im ZDF-Info einen interessanten Beitrag über die menchlichen Entwicklungsarten und ihrer Kulturfähigkeiten. Speziell gemessen an den Bestattungsriten wie ihre Motivationen und Religionsarten.
Hierbei wurde insbesondere die Frage aufgeworfen, wie weit sie zivilisationsfähig waren, soziales Verhalten hatten, eine Art Menschlichkeit pflegten, Trauer kannten, Mitmenschlichkeit und vieles mehr, was wir heute in unseren Gesellschaften als Mindestmaßstab anwenden.
Viele Bestattungsarten werden heute von der Wissenschaft so interpretiert, das es viele Arten gab, die ihre Art der Bestattungen in unterschiedlichen Ritualen bis hin zur Entfleischung der Körper wie Bearbteitungssspuren auf den Knochen den Hinweis zulassen können, die Entfleischung deuten auf Kanibalismus hin, wie aber auch in anderen geografischen Gebieten, dieses wiederum mit der Reinheit des Todes für den Übergang in die Nachwelt nötig war. Hierbei finden wir in Nepal Hinweise darauf, das es hier eine Gruppe gab, die absolut vergleichbar in der Sinnhaltigkeit der Pflege von Leben und Tod, praktisch identisch mit den ägyptischen Traditionen war. Wie es auch weltweit immer weider Vergleichbarkeiten hierzu gibt.
Dennoch wissen wir, viele dieser Menschenarten, obwohl in der Grundanlage offensichtlich vergleichbar, Mitgefühl, Schutzbedrürfnis von Kindern, Trauer, Zusammenhalt von Familien und Gruppen, eine Art Glauben, Religionsrituale, wie Sterberituale pflegten und auch Mitgefühl kannten. Sie konnten sich verständigen, konnten künstlerisch Fähigkeiten nachweisen, hatten eine Art Symbolverständigung in Stein oder Ähnlichem zur Mitteilung an vorbeiziehende Menschen oder Gruppen, hatten die ersten Handewerkszeuge aus Stein, irgendwann auch Holzswurfspeere zur Jagd erfunden, lernten die Beherrschung von Feuer und vielem mehr, jedoch haben sie sich nicht zu den Menschen weiterentwicklet, was der Homo Sapiens Sapiens in so vergleichbar kürzer Zeit als andere Arten schafften. So wie von Zauberhand.
Nehmen wir den Neanderthaler, der wohl weltweite Verbreitung fand und das vierhundert Tausend Jahre die Welt besiedelte, so hat er sich letztendlich nicht weiterentwickelt, sondern ist auf seinem Steinzeitstand stehen geblieben. Auch alle anderen Arten haben letztendlich versagt.
Sehen wir nun die Überlieferungen alter Text weltweit, die sich mit den Göttern, die uns erschufen und uns Ihrem "Odem" schenkten beschäftigen, stellen wir fest, all die Zeiten zuvor waren Experimentierzeiten, einen Typen zu züchten, der fähig würde, eines Tages "zu sitzen zur Rechten Gottes", wie er selbst aussagte. Eine Aussage, die wir verklausuliert auch in den Mitteilungen von THOTH, dem ägypten Halbgott und Wissenbringer, wiederfinden. Und erst mit dem Homo Sapiens Sapiens, der den Neanderthaler in ziemlich kurzer Zeit erstetzte, wie allen vor ihm bestehenden Arten in Erfolg und Zeitfenster überholte und den Aufstieg zu den Göttern praktisch geschafft hat,
Allein was sich wie ein roter Faden durch die archaeologischen Forschungen zieht ist die Erkenntnis, von Anbeginn an gab es aber auch immer wieder grausame Zeiten unter den Menscharten, deren Grausamkeiten kaum vorstellbar waren, aus welchen Gründen auch immer. Ein Verhalten, das der Mensch offensichtlich bis heute nicht abgelegt hat.
Was aber auch klar in den Überlieferungen überall zum Ausdruck kommt, wir sind Kinder der "Götter", die die unterschiedlichen Menscharten in Farbe und Aussehen begründet haben, untereinander kompatibel sind und eben erst mit dem Homo Sapiens Sapiens in Erscheinung trat.
Ob damit das Ende der Experimente Götter-Mensch mit dem Homo Sapiens Sapiens abgeschlossen ist, kann jedoch nicht bestätigt werden, da es zu viele Ereignisse inzwischen gibt, die darauf hindeuten, sie besuchen uns nach wie vor und Experimente mit Wesenheiten unbekannter Art und den Menschen, finden nach wie vor statt.
...................................................................................................
Verhasste Frankfurter Schule
-
04. 2024
Kommentierung von RKK
Wenn sich unsere Wege auch immer nur im stillen gekreuzt haben und wenn auch die Ausgangslagen anderen Intentionen folgten, so haben sich unsere Wege doch immer wieder gekreutzt.
Die Welle der Denkänderungen und Beurteilungen wie Annalysen jedoch, folgten einem vergleichbaren Muster, wie hier in dem großen Aufsatz zu „Hamermas versteht die Welt nicht mehr“ zu erkennen ist. Entspringen wir doch einer vergleichbaren Generation der Kriegskinder mit vergleichbaren Erfahrungen deren Auswirkungen, so erlebten wir auch die Veränderungen danach, die Hoffnungen auf Nichtwiederholbarkeit, auf Vernunft der Zukunft aufgrund des Erlebten, wie der Vernunft der Menschheit und deren Verantwortlichkeiten, das Erlebte wie die Erkenntnisse daraus, die sich eben auch aus den neuen technischen Möglichkeiten steuern sollten, zu ziehen.
Dann kamen die großen Denkanstößte aus dem „Clup of Rom“, der Aufbruch der Europabewegungen, die Jugendrevolte der 70er Jahre, die leider in Anarchie ausartete, „Neuland des Denkens“ von Prof. Vetter, Freiburg – der ausformulierte europäische Föderalismus von Prof. Albertini, Italien als neue europäische Denkebene für ein friedliches Europa und Überwindung der National-Idoelogie-Strukturen, die Aussicht auf ein neues Freiheitsverständnis und die Hoffnung auf eine Friedensmacht Europa für die Welt erkennen ließen.
Was daraus geworden ist, ist vergleichbar der hier von Hamermas dargestellten Änderungen der Denkweisen. Genau diesen Weg sind auch wir mit unserem anderen Ansatz gegangen und stehen eigentlich jetzt eben auch an dem Punkt, wo wir mit Habermas im Spätdenken, uns offensichtlich treffen.
Mehr oder weniger müssen wir anerkennen, die Hoffnungen auf eine bessere Welt haben sich nicht wirklich bestätigt, das alte Betonkopfdenken der Politiken der früheren Zeiten des Machtdenkens, Besitzdenken und Beherrschdenken aus welchen Gründen auch immer, sind geblieben. Es zeigt sich, die Welt hat nicht wirklich dazu gelernt, auch wenn eine Weltelite sich lange über diese Dinge erhoben hat und im Bereich Kosmoserforschung lange darüber steht. Nur leider ohne Tiefenwirkung für die menschlichen Gesellschaften wie Einsichten.
Das Unwohlsein aus dieser Lage heraus deckt sich nun mit dem von Habermas und die Zweifel auf die Vernunftfähigkeiten der Verantwortlichen für diese Welt, schwinden. Ob die Menschheit sich aus dieser selbstgemachten Lage noch befreien kann oder sich in den Weg der Selbstzerstörung begibt, kann im Augenglick nicht beantwortet werden, jedoch sind die Aussischten auf Besserung düster.
Impuls
Jürgen Habermas‘ Denkweg schien abgeschlossen: Von Marx über Hegel zu Kant, vom Umsturz der Verhältnisse zur Revolution der Denkungsart. Doch nun kommen ihm Zweifel.
Die meisten Philosophen durchlaufen Phasen. Ihr Werk ist von Aufbrüchen, Bekehrungserlebnissen und Enttäuschungen durchzogen und stellt die Interpreten vor die schwierige Aufgabe, alle Richtungswechsel in eine Geschichte zu packen. Für Jürgen Habermas schien
https://www.philomag.de/artikel/habermas-versteht-die-welt-nicht-mehr?
.........................................................................................
Vergessene Genies:
Eine wiederentdeckte Forschungsreihe auf dem richtigen Weg zur Erkenntnis
-
03. 2024
Kommentierung von RKK
Dieser spannende Artikel nähert sich den Überlieferungen der Wissensbringer und prähistorischen Göttermeldungen immer mehr an.
Wir erkennen hier, im Kern stimmen auch hier die Grundangaben des Halbgottes der Ägypter mit seinen prähistorsichen, wissenschaftlichen Kernaussage über die Schöpfung darselbst. Wenn also diese Forschungen hier, die dicht am Ziel zu sein erscheinen nun mit den alten Überlieferungen und Entkerungen auf den Grund gehen würden, könnte erkannt werden, ja, die Quantenphysik ist ein eigenständiges Universum, begründet in der Schöpfung „am Anfang war ein Gedanke oder ein Wort.....“ der alles in Gang setzte.
Es entwickelte sich aus dem Gedanken im „Nichts-Nichts“ eine Blase aus sich entwickelender Energieformen, die jedoch noch keine materiellen Eigenschaften in sich bargen. Dieses geschah erst mit der Verdichtung in der Raumblase, die dann zu Massenenergie-Verklumpungen an der Blasenkante, heute nennen wir es Singularität, staute, die dann nach Überdehnung der Energieansammlung aus millionenfachen unterschiedlichen Engergiewellen und Bewegungen bestand, sich in sogenannten „BigBangs“ die Raumzeit erschuf und somit das materielle Unviersum.
Beide Zustände der Schöpfung haben jedoch nur wenig mit einander zu tun, wobei sich diese Prozesse bis heute immer wieder bilden können und diese Ansammlungen von sogenannten schwarzen Löchern immer auch eine Verbindung zwischen beiden Arten erhalten.
Das wirklich Interessante dabei ist, das unabhängig dieser Grenze zwischen den Ebenen jedoch eine unbekannte Art von nichtmaterieller Quantenenergie in das materiellphysikalische Universam erhalten hat und die Verbindung aufrechterhält und irgendwie in Wechselwirkung damit steht, wie sie eine bis heute unbekannte Wirkung erhält, die wiederum die Schöpfungsenergie, gewissermaßen als Chaoskorrektiv bestehen läßt.
Diese hier nun wiedergefundenen und neu aufgelegten Grundlagenforschungen nähern sich nun in der Tat den Kernaussagen vom Wissenbringer THOTH, (Nachrichten von THOTH – bei Amazon erhältlich) an und lassen erkennen, es sind alte Forschungen, die bereits in alten Zeiten schon einmal einen Erkenntnisstand darstellten, den nun die heutige neue Menschheit dabei ist, neu zu entdecken.
Quantenfeldtheorie: Ein Eigenbrötler besiegt die Unendlichkeit
In der Teilchenphysik führt jede Berechnung ins Unendliche, deshalb ist man auf Näherungen angewiesen. Ein kaum bekannter Ansatz könnte nun präzise Vorhersagen liefern.
Charlie Wood
Physiker versuchen seit Jahrzehnten, die lästigen Unendlichkeiten in Quantenfeldtheorien loszuwerden.
Übersetzung aus
Seit Jahrzehnten kämpfen Physikerinnen und Physiker mit den Unendlichkeiten, die im Herzen der Quantentheorie verankert scheinen. Wie sich herausstellt, könnte die Lösung in drei kaum beachteten Lehrbüchern aus den 1980er Jahren verborgen sein. ......
